ガイド

GIVT と SIVT の違いとは？両方をブロックする方法

著者 Naomi Kowalski

シニアメディアバイヤーによるレビュー済み

GIVT は IP リストで簡単にブロックできるが、SIVT は正規ユーザーを装うため行動分析と管理された保護が必要だ。両者とも広告費を無駄にするが、SIVT は AI と住宅用プロキシネットワークの台頭により急速に増加している。

GIVT と SIVT とは何か？

GIVT（一般無効トラフィック）とは、既知のボットやスパイダー、その他の自動ソースからのクリックやインプレッションを指し、IP ブラックリスト、ユーザーエージェントチェック、パターンマッチングなど一般的な方法で特定可能だ。具体例として、検索エンジンのクローラー、既知のデータセンターからのクリックボット、明らかなシグネチャを持つハイジャックブラウザからのトラフィックなどが挙げられる。

SIVT（高度無効トラフィック）はさらに高度である。不正業者は住宅用プロキシネットワーク、クリックファーム、AI 駆動のエージェントを使って人間らしい行動を精巧に模倣する。SIVT は IP のローテーション、ユーザーエージェントの変更、マウスの動きやスクロールパターンのシミュレーションにより標準フィルターをすり抜けるように設計されている。業界の推定では、脆弱なキャンペーンにおける有料クリックの 10〜30% が SIVT である可能性がある。

GIVT と SIVT の主な違い

• 検出の複雑さ： GIVT は単純なリストとルールで捕捉できる。SIVT には行動分析、機械学習、クロスデバイスフィンガープリンティングが必要である。
• 意図： GIVT は多くの場合、偶発的または悪意のないもの（例：クローラー）である。SIVT は広告費を搾取するための意図的な不正である。
• 規模： GIVT は最小限のレイテンシーでリアルタイムにフィルタリング可能である。SIVT の検出はより多くのリソースを要し、クリック後の分析が必要になる場合がある。
• 回避方法： GIVT は静的な IP とユーザーエージェントを使用する。SIVT は IP をローテーションし、住宅用プロキシを利用し、人間のタイミングを模倣する。

2025年、なぜ SIVT が脅威として拡大しているのか

AI 生成トラフィックの普及と低価格な住宅用プロキシサービスの出現により、SIVT は不正業者にとってより身近なものとなった。AI エージェントは基本的なボット検出を通過するクリックを生成でき、クリックファームは正規の IP を持つ実デバイスを使用する。特に Google Performance Max キャンペーンは自動入札とプレースメントに依存し、サードパーティの IP ブロッカーが PMax の内部データに API 経由でアクセスできないため脆弱である。これにより SIVT が予算を検出されずに消費する死角が生まれる。

セルフサービスの IP ブロックリストは SIVT に対して無効である。IP が絶えず変更されるためだ。代わりに広告主は、サイト滞在時間、スクロール深度、コンバージョンパターンなどの行動シグナルを分析して不正活動を特定する、管理された保護サービスが必要となる。

キャンペーン内で GIVT と SIVT を検出する方法

GIVT に対しては、まず Google の自動無効トラフィックフィルターを有効にし、サードパーティの IP ブラックリストを活用しよう。クリック対コンバージョン率を監視し、コンバージョンを伴わない突然のクリック急増は GIVT を示すことが多い。サーバーログで既知のボットユーザーエージェントやデータセンター IP 範囲を確認することも有効だ。

SIVT に対しては、異常な地域からの高クリックボリューム、同一のユーザー行動パターン（例：クリック間の時間が一定）、まったくコンバージョンに至らないトラフィックを探そう。機械学習を使用して SIVT をフラグする専用のクリック詐欺検出ツールを導入するのが良い。Performance Max を運用している場合は、セルフサービスのツールでは PMax トラフィックを直接フィルタリングできないため、Google の無効トラフィック返金プロセスと連携できる管理サービスを検討すべきだ。

両方の無効トラフィックをブロックする実践的な手順

1. 防御を重層化する GIVTにはIPブロックリスト、SIVTには行動分析を適用する。単一のツールですべてを捕捉できるわけではない。

2. 主要指標を監視する 直帰率、セッション時間、ページビュー数を追跡する。突然の低下は不正トラフィックの兆候かもしれない。

3. Googleの返金プロセスを活用する 申告すればGoogleは不正トラフィック分の費用を返金してくれる。ただし手続きは手動でエビデンスが必要だ。管理型保護サービスならこのプロセスを自動化し、回収額を最大化できる。

4. 管理型クリック詐欺対策を検討する Performance MaxのようなSIVTの多いチャネルでは、24時間体制でトラフィックを監視し詐欺師を事前にブロックする管理型サービスが予算を大幅に節約できる。セルフサービスのIPブロッカーとは違い、管理型サービスは新たな詐欺パターンに適応し、返金手続きも代行する。

SIVT対策における管理型保護の役割

Unled Networkのような管理型クリック詐欺対策サービスは、標準フィルターをすり抜けるSIVTの検出に特化している。リアルタイム行動分析、デバイスフィンガープリント、人間による確認を組み合わせ、レジデンシャルプロキシやクリックファーム、AIエージェントからの詐欺を特定する。管理型サービスであるため、Googleの不正トラフィック返金プロセスも代行し、GIVTとSIVT両方による損失を回収できる。

Performance MaxキャンペーンはサードパーティAPIへのアクセスが制限されているが、管理型サービスはポストクリック計測タグなどの代替手段で詐欺を検出する。セルフサービスのIPブロッカーではPMaxのブラックボックス内部を見られないため、この隙間を埋められる。業界レポートによるとSIVTは前年比約78倍に増加しており、基本フィルターだけではもはや不十分だ。

よくある質問