Wikipedia-sivun kelpoisuus brändeille ja johtajille

Wikipedia-sivun kelpoisuus brändeille ja johtajille

Wikipedia on vakain omistettu omaisuus brändin hakukonenäkyvyydelle, mutta useimmat brändit eivät täytä kriteerejä, eivätkä useimmat toimistot kerro tätä. Merkittävyyden ymmärtäminen ennen kuin käytät euroakaan säästää aikaa ja estää julkisen poistodraaman.

Merkittävyys on ainoa testi, joka ratkaisee

Wikipedian merkittävyys vaatii laajaa käsittelyä useissa riippumattomissa, luotettavissa lähteissä pitkällä aikavälillä. Tiedotteet, blogikirjoitukset, sponsoroidut sisällöt ja brändin oma verkkosivusto eivät kelpaa. Merkittävyyden päättävät muokkaajat, eivät liikenne, liikevaihto tai oma käsitys tärkeydestä.

Näin arvioit kelpoisuuden rehellisesti

Listaa kaikki itsenäiset artikkelit brändistäsi viimeisen viiden vuoden ajalta. Yliviivaa kaikki omistetut omaisuudet, maksetut sijoittelut, sponsoroidut sisällöt ja triviaalit maininnat. Jos jäljelle jää alle kymmenen kappaletta, sivu todennäköisesti hylätään. Jos yli kaksikymmentä jää, sivulla on todellinen mahdollisuus.

Eettinen toteutus

Ilmoita maksetusta muokkauksesta, jos palkkaat jonkun avustamaan. Käytä Wikipedian Artikkelien luonti -prosessia. Kirjoita neutraalisti, viittaa lähteisiin asianmukaisesti ja hyväksy muokkaajien palaute. Eettisesti AfC-prosessin kautta rakennetut sivut läpäisevät poistoarvioinnin paljon todennäköisemmin kuin suoraan lähetetyt sivut.

Mitä tehdä, jos et ole vielä merkittävä

Rakenna ensin taustalla oleva merkittävyys. Se tarkoittaa aitoa lehdistökattavuutta, alkuperäistä tutkimusta, tunnustettuja palkintoja ja aikaa. Yrittäminen kiertää merkittävyyttä maksetuilla sijoitteluilla luo todisteita, joita muokkaajat käyttävät sivun poistamiseen.

Usein kysytyt kysymykset

Kyllä, ilmoituksen kanssa. Ilmoittamattomien muokkaajien palkkaaminen on käytäntörikkomus ja johtaa usein poistoon.

Kaksi-neljä kuukautta lähetyksestä ensimmäiseen päätökseen on tyypillistä.

Sivut voidaan asettaa poistettavaksi milloin tahansa. Merkittävät aiheet vahvoilla lähteillä selviävät yleensä arvioinnista.

Aiheen suorat muokkaukset eivät ole suositeltavia. Ehdota sen sijaan muutoksia keskustelusivulla.

Brändin hakukonenäkyvyyden hallintaan kyllä. Hyvin ylläpidetty sivu on usein pysyvästi toisella tai kolmannella orgaanisella sijalla.

Haluatko Wikipedia-kelpoisuusarvioinnin?

Auditoimme mediasisältösi ja kerromme rehellisesti, täytätkö kriteerit.